Court ruling № 32378115, 08.05.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/8825/13-ц

УХВАЛА

08 травня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про поділ спільного майна та накладення арешту на майно.

Заява оформлена з порушення вимог цивільно-процесуального законодавства, оскільки відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовних вимогах не вказано яка саме вимога ставиться до відповідача.

Крім цього, зазначені в позовній заяві вимоги про накладення арешту, мають бути оформленні окремою вмотивованою заявою з дотриманням вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України

Оскільки позовні вимоги та вимога про накладення арешту оформлені з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: