Справа № 1421/1110/12
Провадження № 2/1421/585/12
У Х В А Л А
про відновлення провадження по цивільній справі
17 квытня 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 350 228 грн. 41 коп., -
В С Т А Н О В И ЛА:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 350 228 грн. 41 коп.
19.10.2012 року провадження в даній цивільній справі було зупинено до отримання висновку судово-економічної експертизи, провадження якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
17.04.2013 року від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок № 3241-3242 від 10.04.2013 р. судово-економічної експертизи по даній справі.
Таким чином вважаю, що усунуті обставини, які викликали зупинення провадження в даній цивільній справі, тому згідно ст. 204 ЦПК України, провадження в даній цивільній справі, слід відновити.
Крім того, з метою продовження розгляду справи, слід викликати осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання на 30 квітня 2013 року, 13.00 годину.
Керуючись ст.204, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 350 228 грн. 41 коп.
Викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання на 30 квітня 2013 року, 13.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
The court decision No. 32377852, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1421/1110/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: