Справа № 450/881/13-п
Провадження № 3/450/386/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2013 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ ,,Агролайф Транс сервіс,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подав неповне відображення даних в податковому розрахунку форми 1 ДФ за другий квартал 2012 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.
Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 015451 від 28.02.2013 р., витягом з довідки № 8/17-2001/37278500 від 22.02.2013 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не зявився на судове засідання, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 32377331, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 450/881/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: