Справа № 336/5049/13-П
Провадження № 3/336/1294/2013
П О С Т А Н О В А
про виправлення помилки (описки)
09 липня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду № 336/5049/13-П пр. № 3/336/1294/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
25.06.2013 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторним В.С. винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
09.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, зазначив, що в установчій, описовій та резолютивній частині постанови суду помилково зазначено його прізвище ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_1
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне внести виправлення до постанови суду № 336/5049/13-П пр. № 3/336/1294/2013 від 25.06.2013 року.
Керуючись ст.. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в постанові суду № 336/5049/13-П пр. № 3/336/1294/2013 від 25.06.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП ОСОБА_1, зазначити в установчій, описовій та резолютивній частині постанови суду прізвище правопорушника «Крюков Віталій Олександрович», замість невірно зазначеного «Крючков Віталій Олександрович».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Кляшторний
The court decision No. 32377261, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 336/5049/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: