ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.07.13 Справа № 5008/432/2012
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 04.07.13 ТОВ «Офіс - центр - 4», м.Ужгород
на додаткову ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.06.13
у справі № 5008/432/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс - центр - 4», м. Ужгород
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Готельно - туристичний комплекс « Інтурист - Закарпаття», м. Ужгород
про стягнення 61479,85 грн.
Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу отримано скаржником засобами поштового зв'язку з пропущенням встановленого строку.
При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була подана через місцевий господарський суд 12.07.13 відповідно до відтиску штемпеля канцелярії господарського суду першої інстанції.
Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву Скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.
2. Відновити ТОВ «Офіс - центр - 4» строк на подання апеляційної скарги на додаткову ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.06.13 у справі № 5008/432/2012.
Суддя-доповідач Кузь В.Л.
The court decision No. 32376947, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5008/432/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: