ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/8556/13 08.07.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тайм Україна»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Флорінг Сістем»
Про стягнення 250 530,32 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Тайм Україна» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Флорінг Сістем» (далі - відповідач ) про стягнення 250 530,32 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем виконуються умови договору № 79/1 від 21.12.2012р.
Ухвалою суду від 13.05.2013р. порушено провадження у справі № 910/8556/13 та призначено розгляд на 10.06.2013 р.
08.07.2013р. суд прийняв рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.
16.07.2013р. судом встановлено, що при підготовці тексту рішення від 08.07.2013 у резолютивній частині рішення було вказано не вірну адресу реєстрації відповідача, а саме зазначено що адресою відповідача є м. Київ, вул. Л.Руденко 6-А, офіс 601, але вірною адресою насправді є 04050, м. Київ, вул. Мельникова 12.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Виправити допущену у рішенні від 08.07.2013р. описку.
Вказати вірну адресу відповідача - 04050, м. Київ, вул. Мельникова 12 .
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2013р.
Суддя В.І.Мельник
The court decision No. 32376917, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/8556/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: