Court ruling № 32376590, 05.07.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22ц/790/4908/13

Справа № 641/2874/13-ц Головуючий І інстанції - Боговський Д.Є.

Категорія:відшкодування шкоди Доповідач - Овсяннікова А.І.

У Х В А Л А

04 липня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 березня 2013 року по справі за позовом Приватного підприємства «Аякс-Авто» до ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 березня 2013 року відкрито провадження по справі.

ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвала постановлена судом 29 березня 2013 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга датована ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 та зареєстрована в суді 26 червня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 191). Отже , апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Однак, будь- яких причин неподання апеляційної скарги у визначений законом строк ним не вказано і не заявлено клопотання про поновлення строку.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 березня 2013 року по справі за позовом Приватного підприємства «Аякс-Авто» до ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяної шкоди залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 має право звернутись до апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вказавши причини пропуску строку.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -