АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/4471/2013
Справа № 2012/5366/2012 Головуючий 1 інстанції: Старостін В.В.
Категорія: сімейні Доповідач: Овсяннікова А.І
УХВАЛА
09 липня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 травня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Служба у справах дітей Жовтневого району міста Харкова про визначення місця мешкання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Жовтневого району міста Харкова про визначення місця мешкання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 травня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 травня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Служба у справах дітей Жовтневого району міста Харкова про визначення місця мешкання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Жовтневого району міста Харкова про визначення місця мешкання дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 32376577, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2012/5366/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: