справа № 2010/5395/12
провадження 2/619/214/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2013р Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К., при секретарі - Пономарьовій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві представник позивача Орєхов А.В. просив справу розглядати у його відсутність, але суд визнав явку представника позивача обов'язковою, про що були відмітки на судових повістках, тобто представники позивача знали, що їх явка є обов'язковою.
Позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача Таранової А.В. 03.06.2013 р., 15.07.2013р. в той час, як представник позивача був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка, які маються у матеріалах справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (представник) повторно не з'явився в судове засідання.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня винесення ухвали або отриманням її копії.
Суддя Л. К. Калмикова
The court decision No. 32376513, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2010/5395/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: