Court ruling № 32376489, 15.07.2013, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
15.07.2013
Case No.
1212/3120/2012
Document №
32376489
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1212/3120/2012

Провадження № 6/414/90/2013

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" липня 2013 р.

Кремінський районний суд Луганської області

у складі : головуючого - судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського РУЮ.

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Кремінського РУЮ звернувся із поданням в якому вказано, що у відділі державної виконавчої служби Кремінського РУЮ знаходиться виконавче провадження відкрите на підставі судового наказу № 2-н-1212/308/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Креміннатеплокомуненерго» боргу в сумі 6519,66грн.

Добровільно боржник рішення суду не виконує, ухиляється від виконання рішення суду.

ДВС просить суд застосувати до боржника заходи з тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Представник ДВС у судовому засіданні подання підтримала на задоволенні наполягала.

Суд вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, за наступними обставинами.

Відповідно до ст. 377 - 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі

України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» органи Державної прикордонної служби України мають право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Представник заявника у своєму поданні не навела ніяких доказів того, що вказана нею особа має наміри виїхати за межі України.

При цьому, Конституцією України, а зокрема статтею 33, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Враховуючи положення ст. 33 Конституції України, яка є нормою прямої дії, суд вважає, що вимога щодо заборони виїжджати за межі України та перетинати її кордон є такою, що суперечить основному закону.

Вирішуючи питання щодо заборони виїзду за кордон, суд повинен приймати до уваги, що ця обставина може спричинити шкоду відповідачеві та іншим особам. Суд при вирішенні даного питання повинен бути впевненим , що вжиті заходи не перешкоджатимуть підприємницькій чи іншій діяльності фізичної особи, що здійснює таку діяльність, оскільки саме це може створити перепони для виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає обгрунтовних підстав для задоволення подання державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 377-1, 293-294 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського РУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів х дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Костроба Ю.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32376489 ?

Документ № 32376489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32376489 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32376489 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32376489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32376489, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 32376489, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 32376489 refers to case No. 1212/3120/2012

This decision relates to case No. 1212/3120/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32341063
Next document : 32411874