Court ruling № 32376365, 15.07.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/1874/13-ц Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.ППровадження № 22-ц/780/3913/13 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д.О.Категорія 4 15.07.2013

УХВАЛА

15 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», треті особи: управління Держкомзему в Білоцерківському районі Київської області, Розаліївська сільська рада, приватне підприємство «Караван-Т.У.Р.», про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2013 року позивачам відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову та доказів, а також залишено позовну заяву без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою від 11.04.2013 року, позивачі подали апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 України, зокрема: апелянтами не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтами отримано копію вказаної ухвали 21 червня 2013 року.

Станом на 15 липня 2013 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір не оплачено.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у визначений Законом строк не усунули недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2013 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Д.О. Таргоній