Справа № 686/5754/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом
МКП "Хмельницьктеплокомуненерго"
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ
В березні 2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2758,26 грн., утворену за час з 01.10.2011 року по 31.01.2013 року включно та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, вказавши, що між сторонами наявні фактичні договірні відносини, позивачем надавалися відповідачеві послуги з теплопостачання, однак в указаний в позовній заяві період в належному розмірі проплати за отримані послуги відповідачем здійснено не було.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання та отримання послуг з теплопостачання, що вбачається із факту проплати суми заборгованості за вказані послуги відповідачем в сумі 2000 грн. в липні 2012 року. Однак у відповідача, яка, згідно наданої позивачем довідки про склад сім'ї та реєстрацію, є власником квартири АДРЕСА_1, залишилась заборгованість по оплаті послуг за теплопостачання в період з 01.10.2011 року по 31.01.2013 року в сумі 2758,26 грн., що підтверджується довідкою, виданою МКП "Хмельницьктеплокомуненерго".
У справі наявні судові витрати - судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений при зверненні позивача до суду з заявою про видачу судового наказу, котру було повернуто судом, та сплачений при зверненні з позовом до суду.
Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 322, 526, 530 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" (29000, м. Хмельницький, Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233, 26036301021233 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784, ЗКПО 03356571) 2758,26 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання та 229,40 судового збору, а всього 2977,66 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 32375425, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/5754/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: