Court ruling № 32374956, 01.07.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1312/1898/12 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.

Провадження № 22-ц/783/1013/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.

Категорія: 2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Мацея М.М.,

суддів: Бакуса В.Я., Гірник Т.А.,

секретаря: Дідуся О.Р.,

з участю: представника позивачів ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нечинними розпорядження, свідоцтва про право власності, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2012 року провадження у справі в частині вимог про визнання нечинним розпорядження Личаківської районної адміністрації № 451 від 14.05.1997 року закрито на підставі ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України. В решті вимог продовжено розгляд справи.

Ухвалу суду в частині закриття провадження оскаржив представник позивачів - ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилаючись на незаконність, необґрунтованість, порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, скасувати.

Зазначає що висновок суду про закриття провадження за п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України є помилковим, оскільки відповідно до п. 2 вказані норми підставою закриття провадження є набрання законної сили рішенням або ухвалою суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Однак, як вбачається з матеріалів справи та ухвали, спір по суті не вирішувався з незалежних від волі довірителів підстав, оскільки дане провадження було закрито як в цивільному так і в адміністративному судочинстві.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта і ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, пояснення відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заперечення скарги, перевіривши матеріали справи, законність ухвали з урахуванням доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження в частині вимог про визнання нечинним розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 451 від 14 травня 1997 року з підстав передбачених ст.ст. 205 ч. 1 п. 2, 206 ЦПК України, суд виходив з того, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2009 року, яка набрала законної сили, провадження у справі за позовом до цих же відповідачів про скасування цього розпорядження закрито, повторне звернення до суду з позовом про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Проте такий висновок суду не відповідає обставинам справи, судом допущено порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2009 року, на яку посилається районний суд в оскаржуваній ухвалі, провадження у справі між цими сторонами закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з тим що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с. 44).

На зазначені обставини районний суд не звернув увагу, а тому оскаржувана ухвала, як постановлена з порушенням закону і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311, 312 ч.1 п.3, 313, 314 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2012 року в частині закриття провадження у справі про визнання нечинними розпорядження Личаківської районної адміністрації № 451 від 14.05.1997 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В решті зазначену ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Мацей М.М.

Судді: Бакус В.Я.

Гірник Т.А.