Справа № 464/6468/13-ц
пр № 2-н/464/1492/13
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С. В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу з Ольхової ОСОБА_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1 за послуги газопостачання,-
Відповідно до ст.162 ЖК Української РСР, ст.ст.95-97, 102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Ольхової ОСОБА_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Золота,42 (р/р 26039301412 ОПЕР в філії Львівське обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 03349039) - 237 грн. 53 коп. боргу за послуги газопостачання.
Стягнути з боржника на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Золота,42 (о/р 26001250684002 в ПАТ КБ «Надра» Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 03349039) 114 грн. 70 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. В. Борейко
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____"______ 2013 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя С. В. Борейко
The court decision No. 32373834, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 464/6468/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: