Court ruling № 32373480, 22.04.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

22.04.2013

№ 642/2843/13-ц

2/642/825/13

У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

22 квітня 2013 року суддя Ленінського районного суду г. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, виселення та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

05.04.2013 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом, у якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості за Рамковою угодою № 6121 від 20 квітня 2006 року, Договором про надання траншу №2.21325/6121 від 17.05.2007 року, Договором про надання траншу № 207.29059/FW202.97 від 02 жовтня 2008 року в загальному розмірі 215114,54 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» , відповідно до Договору іпотеки № 6121-ІД-02 від 17 травня 2007 року, а саме: квартиру загальною площею 47,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, шляхом надання позивачу права продажу предмету іпотеки від власного імені будь-якій особі - покупцю за ціною,яка буде визначена суб'єктом оціночної діяльності не раніше, ніж за тридцять календарних днів до укладання відповідного договору купівлі-продажу; виселити ОСОБА_1 зі спірної квартири, надати позивачу право проводити всі необхідні дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на спірну квартиру, що передують укладенню договору купівлі-продажу від власного імені, включаючи право внесення даних до Державного реєстру прав державну реєстрацію прав та їх обтяжень, отримання відповідних витягів з нього тощо; визнати виконавчий напис від 29.07.2011 року, реєстровий номер 2799, вчинений приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_3 на Договорі іпотеки № 6121-ІД-02 від 17.05.2007 року, таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява була подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, виселення та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду на 8 травня 2013 року на 9 год. 20 хв.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв.

22.04.2013 р.

642/2843/13-ц

Представнику

ПАТ «ПроКредит Банк»

вул. Чернишевська, 25

м. Харків.

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

Ленінський районний суд м. Харкова направляє копію ухвали суду про відкриття провадження по справі до відома.

Додаток: копія ухвали суду ( першому адресату),

копія ухвали суду та копія позовної заяви з доданими документами ( другому та третьому адресатам).

Суддя

Ленінського районного суду В.Г.Пашнєв

м. Харкова