Decision № 32371900, 07.06.2013, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 0541/2392/2012

Провадження № 2/266/817/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Зіберової К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби, військової частини 9937 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди -

ВСТАНОВИВ :

Військовий прокурор Донецького гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби, військової частини 9937 до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяною тім, що 04.09.2001р. відповідач був прийнятий на військову службу за контрактом у військову частину 9937, надавши до кадрового органу завідомо підроблений документ : військовий квиток на своє ім.*я, в якому містилися недостовірні відомості про присвоєння останньому під час проходження строкової військової служби військового звання - «старший сержант», «молодший сержант» та «старшина».

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 в період 04.09.2001 р. по 29.02.2012 р. було незаконно нараховані 5067, 19 грн.

Вищевказані обставини було встановлено під час перевірки в лютому 2012 р.

Прохав поновити строк звернення до суду та стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини 9937 грошові кошти в розмірі 5067, 19 грн.

Представник прокурора в судове засідання не з*явився, в своєї заяві просить розглянути справу у його відсутності, прохав задовольнити позов.

Представник позивача - Державної прикордонної служби, в судове засідання не з*явився, надіславши лист в якому позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в своєму листі позов не визнав, просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, вивчив матеріали справи, зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст..20 ЗУ «Про прокуратуру» при виявлені порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Судом встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача йому в період з 04.09.2001 р. по 29.02.2012 р. було незаконно нараховані оклад та відповідні надбавки за військове звання в сумі 5067, 19 грн., які були виплачені йому згідно довідки в\ч 9937 які він витратив на свою користь.

В своїх письмових запереченнях на позовну заяву відповідач посилається на те, що прокурор та позивачі діють на підставі лише припущень, не спираючись на факти, однак ці твердження є безпідставними та розцінюються судом, як спосіб ухилення від відшкодування завданої ним матеріальної шкоди.

Згідно ст. 61 ч.2 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування: вищевказані обставини було встановлено під час прокурорської перевірки в лютому 2012 р.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідачу в період з 04.09.2001 р. по 29.02.2012 р. було незаконно нараховані оклад та відповідні надбавки за військове звання в сумі 5067, 19 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача військової частини 9937.

Стосовно положень ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як встановлено в судовому засіданні, фактично порушення виявлено під час перевірки , яку здійснював Військовий прокурор Донецького гарнізону в лютому 2012 р., отже процесуальний строк звернення до суду є пропущеним з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 214, 60 грн.

Керуючись ст..ст. 3, 14, 60, 73, 88, 208 - 209, 212 - 215, 218, 213 - 215, 224- 227 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.20, 36 - 1 ЗУ «Про прокуратуру» суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 9937 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини 9937 грошові кошти в сумі 5067, 19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214, 60 грн.(р\р 31218206700055 у ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 02895641, отримувач - УДКСУ у м. Маріуполі, Приморський район, код платежу 22030001).

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом вказаного часу не буде подано до Апеляційного суду Донецької області скаргу про його скасування.

Суддя