КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" липня 2013 р. Справа №910/2737/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Алданової С.О.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат",
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2013 року
у справі №910/2737/13 (суддя Гулевець О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат
про стягнення 1 164 944,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/2737/13.
Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат" строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/2737/13.
3. Розгляд справи призначити на 22.07.2013 р. о 15.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
Головуючий суддя Коршун Н.М.
Судді Алданова С.О.
Калатай Н.Ф.
The court decision No. 32370613, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2737/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: