Court ruling № 32370600, 12.07.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 липня 2013 року справа № 919/268/13-г

Суддя господарського суду міста Севастополя Грицай О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна"

(просп. Героїв Сталінграду, буд. 22, м. Севастополь, 99014),

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99045),

про стягнення 54 949,43 грн,

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 41 449,43 грн за договором оренди від 01.02.2012 №4.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2012 №4 в частині повної та своєчасної оплати.

23.04.2013 позивач передав через канцелярію суду заяву від 15.04.2013 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 54 949,43 грн, у тому числі 49 500,00 грн - заборгованість з орендної плати за оренду приміщення, 1 374,00 грн - заборгованість по сплаті за водопостачання, 17015,17 грн - заборгованість по сплаті за споживання електроенергії, 1 582,26 грн - заборгованість по сплаті за вивезення сміття. Збільшення розміру позовних вимог судом прийнято.

Ухвалою суду від 07.05.2013 судом призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

08.07.2013 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшли матеріали справи №919/268/13-г з Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса із зазначенням про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи № 4036 за справою № 919/268/13-г.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 232 від 10.07.2013 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Алсуф'єва В.В., призначений повторний автоматичний розподіл справи № 919/268/13-г.

За результатами автоматичного розподілу справи № 919/268/13-г передано до провадження судді Грицай О.С.

З урахуванням викладеного, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

За таких обставин, керуючись частиною третьою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Розгляд справи призначити на 30 липня 2013 об 11 годині 30 хвилин.

4. Зобов'язати:

Учасників процесу - надати суду письмове пояснення чи заперечення відносно повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи № 4036 та всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі, а також документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя О.С. Грицай