ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/4772/13 11.06.13
За позовомПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будтрансгаз» Простягнення 655145,40 грн.
СуддяБорисенко І.І. Представники:не викликались
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будтрансгаз» про зобов'язання останнього виконати умови договору № 110501688 від 05.05.2011р. та здійснити поставку одоранту в кількості 140 т., шляхом відвантаження філіям ПАТ «Укртрансгаз» згідно рознарядки від 22.11.2012 № 11355/13-008. Крім того просить стягнути з відповідача 322 186,40 грн. пені та 322 959,00 грн. 7% штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором № 110501688 від 05.05.2011р.
11.06.2013р. позивачем була подана заява про збільшення позовних вимог до 1 107 288 грн. та сплачено додатково судовий збір в сумі 9 048,86 грн.
Вказану заяву суд не прийняв до розгляду, в зв'язку з чим сплачений судовий збір в розмірі 9 042,86 грн., має бути повернутий позивачу в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) 9 042 (дев'ять тисяч сорок дві) грн. 86 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 6457 від 07 червня 2013р.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 32370556, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4772/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: