ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.12.06
Справа №6/165-06.
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши матеріали за заявою
кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (ід. код 21125295)
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер» (Сумська область, Глухівський район, с.Уздиця, ід код 30902511)
про визнання його банкрутом визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі про банкрутство і прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 10 год. 40 хв. 15.12.2006 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області : м. Суми, пр. Шевченка,18/1,каб. №107.
3. Зобов’язати боржника подати відзив на заяву кредитора, вказавши наявні у боржника заперечення щодо вимог кредитора.
4. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сисоєва О.В. ( ліцензія АБ № 176146 від 28.07.2005р.)
5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
6. Заборонити посадовим особам боржника, власнику чи уповноваженим ним органам вчиняти будь – які дії щодо відчуження майнових активів боржника на користь інших юридичних осіб та фізичних осіб.
7. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – боржника.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 323693, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 6/165-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: