243/6237/13-ц
Справа № 2/243/2395/2013
У Х В А Л А
про призначання цивільної справи до судового розгляду.
15 липня 2013 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О. розглянувши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, фактично відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, так, як проведення попереднього слухання по справі є не доцільним.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 129, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 04 вересня 2013 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов'янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.
Відповідачеві по справі запропонувати в строк до 04.09.2012 року надати до суду свої заперечення по позову та інші документи (за їх наявності).
Визнати явку позивача обов'язковою.
Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
Апеляційну скаргу на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Гусинський М. О.
The court decision No. 32369039, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/6237/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: