Court ruling № 32368490, 02.07.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/4218/13-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л.А.Провадження № 22-ц/780/3920/13 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю.О.Категорія 56 02.07.2013

УХВАЛА

02 липня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року про відмову в задоволенні подання міського відділу Державного виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визначення частки майна ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року у задоволенні подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції 18 травня 2013 року подв апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, яка містить клопотання про поновлення про пущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними, оскільки, копію повного тексту оскаржуваної ухвали ним отримано лише 16 травня 2013 року.

Оскільки, причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює апелянту пропущений процесуальний строк та відкриває за його скаргою апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року задовольнити.

Поновити міському відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Київської області Матвієнко Ю.О.