Справа № 635/4203/13-ц
Провадження № 2/635/2804/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 липня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18 квітня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є аморальний спосіб життя відповідача, сварки між ними. Рік тому шлюбні відносини між ними припинені.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.122 ЦПК України - відсутні.
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове засідання призначити на 11 липня 2013 року о 09 годині 15 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В. Березовська
The court decision No. 32368136, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 635/4203/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: