Court ruling № 32367500, 11.07.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 липня 2013 р. Справа № 6/63/2012/5003

за позовом: державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова 16-а, м. Київ, 01601)

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (вул. Гагаріна, 13, с. Непедівка, Козятинський район, Вінницька область, 22123)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 та фермерського господарства "Бригада" про вилучення майна, переданого в фінансовий лізинг вартістю 106500 грн.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді Банасько О.О.

Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники :

позивача: Пустовіт Т.П.,

відповідача: не з"явилися,

третіх осіб: не з'явилися,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Украгролізинг" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 та фермерського господарства "Бригада" про вилучення майна, переданого в фінансовий лізинг вартістю 106500 грн.

В судове засідання на визначену дату (11.07.2013р.) з'явилася представник позивача, надавши додаткові письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи. Разом із тим, представник позивача надала суду клопотання про забезпечення позову.

Натомість представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП ОСОБА_1 та ФГ "Бригада" не з"явилися, докази належного повідомлення останніх в матеріалах справи відсутні. Також доказів, без яких неможливо повно, всебічно і об'єктивно розглянути справу ФГ "Бригада" вкотре не надала.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на відсутність доказів належного повідомлення відповідача та третіх осіб, а також неподання ФГ "Бригада" витребуваних доказів та необхідність витребування нових, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату. Також з метою заслуховування думки решти учасників процесу, клопотання позивача про забезпечення позову та подане раніше клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Окрім того, враховуюче неодноразове ігнорування ФГ «Бригада» вимог, які викладені в ухвалах суду від 21.05.2013р. та 04.06.2013р., суд вважає за доцільне на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України накласти на третю особу штраф у розмірі 500 гривень.

Керуючись ст. 65, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.83 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 25 липня 2013 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази, в тому рахунку:

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фермерському господарству "Бригада" (30637, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Єлізаветпіль) до 25.07.2013р. надати суду: процесуальну позицію з приводу заявленого позову; письмові пояснення, в яких вказати: яким чином і на підставі яких документів спірне майно потрапило до ФГ "Бригада"; письмові пояснення, в яких вказати на підставі яких документів трактор було зареєстровано за ФГ "Бригада", яким чином трактор МТЗ 82.1 УК, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1 передавався від ДП "Сільгоспавіція України" до ФГ "Бригада" (чи була на це згода Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Украгролізинг"?); установчі документи, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати: Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області до 25.07.2013 року надати суду: інформацію про те, за ким на день підготовки відповіді зареєстровано трактор МТЗ 82.1 УК, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 65 ГПК України повторно зобов'язати: СУ УМВС України у Вінницькій області до 25.07.2013 року надати суду: інформацію щодо стану розслідування кримінальної справи по факту шахрайства з фінансовими ресурсами посадовими особами ДП "Сільгоспавіція України" (завіренні належним чином копії основних процесуальних документів по справі, або надати справу для огляду в судовому засіданні).

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу, Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області, СУ УМВС України у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Стягнути з фермерського господарства "Бригада" (30637, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Єлізаветпіль, код ЄДРПОУ 34237770) в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 500 грн. за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом. Видати наказ.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді

Банасько О.О.

Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мечникова 16-а, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Гагаріна, 13, с. Непедівка, Козятинський район, Вінницька область, 22123)

4 - третій особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

5- третій особі ФГ "Бригада" (30637, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Єлізаветпіль)

6- Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області (21050,м. Вінниця,вул. Соборна, 15А)

7- СУ УМВС України у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10)