Court ruling № 32365397, 18.06.2013, Ternopil District Administrative Court

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1373/13-a

18 червня 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України у Тернопільській області про визнання такими, що не відповідають дійсності та є протиправними, а також про скасування податкових повідомлень - рішень від 25.02.2013 року №0000741700, №0000751700, №0000761700, рішення Державної податкової служби України у Тернопільській області №4339/в/10-207/135 від 20.04.2013 року, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 14.06.2013 року.

На виконання вищезазначеної ухвали, позивачем подано до суду оригінали документів про сплату в повному обсязі судового збору.

При цьому, щодо решти недоліків позовної заяви, визначених ухвалою судді від 27.05.2013 року, - то невикладення позивачем позовних вимог у строгій відповідності до положень частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а навпаки, визначення їх на власний розсуд у той спосіб, у який вважає належним позивач, звертаючись до суду із даним позовом та посилаючись на порушення його прав та законних інтересів оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями податкових органів, тобто, рішеннями суб'єктів владних повноважень, - не може бути визначено як неусунення недоліків позовної заяви, з огляду на те, що підставою для звернення особи за до суду з позовом є її суб'єктивне уявлення, особисте переконання в порушенні прав чи свобод.

При цьому, право звернення до суду з адміністративним позовом не є тотожним праву вимоги, належність якого позивачу має бути ним доведена та обґрунтована.

Тому, невикладення позивачем заявлених ним вимог у строгій відповідності до норм частини 4 статті 105 КАС України, на думку судді, - не може бути визначено єдиною підставою для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті за нею провадження у справі, а відтак, - не може бути визначено і безумовною перешкодою для розгляду даної справи з наданням судом оцінки оскаржуваним рішенням суб'єктів владних повноважень, та відновленню прав та інтересів позивача у разі їх порушення.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження у справі, керуючись статтями 106, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 липня 2013 року об 11 год. 00 хв.- в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 20.

3. Відповідачам, як суб'єктам владних повноважень, в порядку виконання вимог пункту 5 частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,- надати до вищезазначеного судового засідання:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням до заперечень відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень;

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують фізичну особу - паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачам разом з копією ухвали - направити також копії позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.