_____________________
Справа № 520/5812/13-ц
Провадження № 2/520/3728/13
УХВАЛА
11.07.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» через свого представника звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, якою просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку заборгованість у загальному розмірі 1 048 667, 77 грн., яка утворилась внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору № 11170601001, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі АКІБ «УкрСиббанк») та відповідачами 15 червня 2007 року. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3 нерухоме майно квартиру № 221, яка знаходиться в будинку № 75 по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі шляхом продажу цього майна на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Також позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь понесені судові витрати у сумі 3 441, 00 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На вказану в позовній заяві адресу: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39 позивачу ПАТ «Дельта Банк» була направлена копія ухвали для виконання.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія зазначеної ухвали отримана позивачем 19 червня 2013 року
Відповідно до ст. 67 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.
Суд встановлював позивачу для вчинення процесуальної дії максимальний з передбаченого законом строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії ухвали.
За правилами ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, перебіг процесуального строку для виконання ухвали суду позивачем почався з 20 червня 2013 року.
Згідно ч. 5 ст. 70 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Тобто, останній день строку, в який позивачу необхідно було вчинити процесуальну дію - надати до суду докази виконання ухвали суду від 31 травня 2013 року закінчився 24 червня 2013 року о 18 годині 00 хвилин.
У встановлений судом строк позивач відповідно до ухвали суду вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу не виконав. Станом на 11 липня 2013 року доказів виконання ухвали до суду не надходило, як і клопотань від позивача про поновлення або продовження строку.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 60, 67, 69, ч. 5 ст. 70, ст. ст. 72, 119-122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 32365302, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/5812/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: