Справа № 2-а/463/164/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 липня 2013 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
встановив:
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Призначити справу до судового розгляду на 06.08.2013 р. о 09 год. 20 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:Леньо С. І.
The court decision No. 32365236, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 463/3060/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: