ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 липня 2013 року м. Київ К/800/21177/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби України про поновлення на роботі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 15 травня 2013 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - сплати судового збору, за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір» та надання копії оскаржених рішень.
Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.
З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України
у х в а л и в :
Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби України про поновлення на роботі повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Малинін
суду України
The court decision No. 32363565, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-2790/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: