ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 липня 2013 року м. Київ К/800/34309/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лифтмонтаж» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лифтмонтаж» до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про визнання дій незаконними, -
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лифтмонтаж» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лифтмонтаж» до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про визнання дій незаконними.
Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №820/234/13-а за вказаним позовом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман
The court decision No. 32363496, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 820/234/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: