ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 липня 2013 року м. Київ К/800/34395/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 25.01.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 у справі за позовом Споживчого товариства Генічеське споживче товариство «Нова кооперація» до Генічеської міської ради Херсонської області про скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає
Керуючись ст. 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 25.01.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 у справі за позовом Споживчого товариства Генічеське споживче товариство «Нова кооперація» до Генічеської міської ради Херсонської області про скасування рішення.
Витребувати з Генічеського районного суду Херсонської області справу № 2107/2-а-4141/2011.
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Логвиненко
The court decision No. 32363323, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2107/2-а-4141/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: