Справа № 2-992/2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2007 року Михайлівський районний суд Запорізької області
Суддя Михайлівського району, Запорізької області Міняйло Н.С. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення місця проживання дитини , -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2007 року надійшла вказана вище заява. До заяви було додано дві квитанції, а саме: перша на сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 3 ( три) гривні 40 копійок; друга на сплату державного мита у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
В свою чергу, згідно з вимогами Наказу ДСА України за № 17 від 23.02.2006 року, розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що випливають з сімейних правовідносин , - становить 7 (сім) гривень 50 копійок ( сім гривень) п'ятдесят копійок.
Таким чином, заявником сплачено не в повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення, тобто заявнику необхідно доплатити суму у розмірі 4 (чотири) гривні 10 копійок, та внести її на розрахунковий рахунок 31219259700185 КОД ЄДРПОУ 34676969, одержувач держбюджет Михайлівський район.
Крім того, в своїй позовній заяві заявник вказав, що він має неповнолітнього сина „ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження".
В свою чергу, в додатку до позовної заяви додано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 29 жовтня 1999 року, про народження „ОСОБА_3", батьком якого зареєстровано „ОСОБА_1", матір'ю „ОСОБА_2".
Таким чином, підстави визначені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам, на які посилається позивач.
Крім того, згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Визначені вимоги ЦПК України не виконані заявником у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України , - „ суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, кернуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення місця проживання дитини .
Надати заявникові термін для усунення недоліків, які були допущені при подачі заяви до суду терміном до 06.10.2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 3236332, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-992/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: