ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 липня 2013 року Справа № 913/766/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЛуганської міської ради на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.05.2013у справі№ 913/766/13-г господарського суду Луганської областіза позовомЛуганської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон і Д"пророзірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Луганської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2013 у справі № 913/766/13-г господарського суду Луганської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.07.2013 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н. Капацин
Судді Ж. Бернацька
Д. Кривда
The court decision No. 32362379, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 913/766/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: