11.07.2013
Справа №2/638/4239/13
638/10122/13-ц
У Х В А Л А
11 липня 2013 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова КУПІНА М.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору частково недійсним, переведення прав покупця за договором, визнання права власності та виключення запису в реєстрі іпотек та реєстрі заборони, -
В с т а н о в и в:
10.07.2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору щодо вимог майнового характеру.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову.
В разі невиконання вказаних вимог, до позовної заяви належить застосування наслідків ч. 2 ст.. 121 ЦПК України, тобто визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору частково недійсним, переведення прав покупця за договором, визнання права власності та виключення запису в реєстрі іпотек та реєстрі заборони - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави - п'ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32362353, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/10122/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: