АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 лютого 2008 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської
області в складі:
головуючого Ткачук О.О.
суддів Косогор Г.О. Ісаєвої Н.В.
при секретарі Ісаєвої Ю.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «ФОЗЗІ ЮГ» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ФОЗЗІ ЮГ» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та майнової шкоди,
встановила:
У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «ФОЗЗІ ЮГ» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та майнової шкоди.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2007 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.
На дане рішення були принесені апеляційні скарги ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ФОЗЗІ ЮГ».
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2007 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну способу забезпечення позовуЮ, накладено арешт на грошові кошти у розмірі 300 456 грн., які знаходились на всіх існуючих розрахункових рахунках Закритого акціонерного товариства «ФОЗЗІ ЮГ», 65005, м. Одеса, вул. . Бабеля, 24, ідентифікаційний код юридичної особи: 30890464.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2008 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «ФОЗЗІ ЮГ» було задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2007 року - скасовано; ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Закритого акціонерного товариства «ФОЗЗІ ЮГ» з на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25 000 гривень, матеріальну шкоду в розмірі 256 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень, державне мито в розмірі 250 гривень.
В іншій частині позову - відмовлено.
Згідно ст. . 154 ч.1 ЦПК України, суд може за заявою однієї зі сторін допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.
Згідно ст. . 151 ч.1 ЦПК України, суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, або з власної ініціативи може вжити заходи по забезпеченню позову.
Справа №22ц-474/2008 р. Головуючий 1 - ої інстанції
Целух А.П.
Категорія: 27 Доповідач: Ткачук О.О.
Згідно ст. . 151 ч.3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Судова колегія вважає, що оскільки по справі було ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Закритого акціонерного товариства «ФОЗЗІ ЮГ» з на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25 000 гривень, матеріальну шкоду в розмірі 256 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень, державне мито в розмірі 250 гривень, то ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2007 року підлягає зміні.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 154 ч. 1 ЦПК України,
ухвалила:
Ухвалу судці апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2007 року -змінити.
Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 26 006 грн., які знаходяться на всіх існуючих розрахункових рахунках Закритого акціонерного товариства «ФОЗЗІ ЮГ», 65005, м. Одеса, вул. . Бабеля, 24, ідентифікаційний код юридичної особи: 30890464.
Копію ухвали для виконання направити до Першого відділу державної виконавчої служби Приморського району м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 3236227, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-474/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: