Справа № 177/1904/13-ц
Провадження № 2/177/708/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 липня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 10.07.2013 року та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2003 року по 31.05.2013 року у розмірі 902,21 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію.
Призначити справу до судового розгляду 13:45 годин 19.07.2013. року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32362064, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 177/1904/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: