№ 32362006, 10.07.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

10.07.2013

Справа № 3/489/1406/2013 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «Миконт», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 163-1 ч.1 163 4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року, при проведенні перевірки ТОВ «Миконт» по вул. Космонавтів, 1 в м. Миколаєві було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 501544 грн., в тому числі за 2011 рік занижено на 500133 грн., за півріччя 2012 року завищено на 15556 грн.; за 2012 рік занижено на 1411 грн.; до ДПІ надано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого /сплаченого/ на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ за І квартал 2012 року та за 4 квартал 2012 року, які містять недостовірні дані. Акт від 29 квітня 2013 року за № 1001/22-200/35473284. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 138, 139, 198, 176, 51, 46 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт вчинення правопорушення визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу правопорушення скоєно протягом 2011 2012 років та воно не є триваючим; на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст. 38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36,38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 163 4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР