Court ruling № 32361740, 12.07.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.07.2013
Case No.
915/1189/13
Document №
32361740
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" липня 2013 р. Справа № 915/1189/13 Суддя Т. М. Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»,

вул. Радянська, 1-Б, смт Казанка, Казанківський р-н, Миколаївська обл., 56000

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту»,

вул. Садиба Сільська, 1, смт Казанка, Казанківський р-н, Миколаївська обл., 56000

треті особи, які не заявляють самостійні

вимоги на предмет спору на стороні позивача

гр. Онищенко Таїсія Василівна,

вул. Гагаріна, 25/2, м. Первомайськ, Миколаївська область, 56000

гр. Семенюк Лариса Миколаївна,

вул. Щорса, 33, смт. Казанка, Миколаївська область, 56000

про стягнення збитків в сумі 31 374,04 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про залучення гр. Онищенко Т.В., Семенюк Л.М. та Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області в якості третіх осіб.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки власників земельних ділянок, так як згідно укладених договорів оренди землі позивач є орендарем землі та повинен сплачувати орендну плату за користування земель та сільськогосподарський податок за орендовані землі, а відповідно до ст. 10 ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель» контроль та складання необхідних документів покладено на державну інспекцію.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи, що результати вирішення спору за цією справою можуть вплинути на права та обов'язки Онищенко Т.В., Семенюк Л.М., а підстави залучення Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області визначені в клопотанні не відповідають вимогам ст. 27 ГПК України, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, залучити Онищенко Т.В., Семенюк Л.М. в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, позивач надав клопотання про витребування у Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської та Казанківської селищної ради акт комісії про встановлення розміру заподіяних позивачу збитків за 2012 р., але не надав доказів, що такий акт взагалі складався.

Враховуючи, що згідно ст.ст. 33, 38 ГПК України обов'язок доказування покладено на кожну зі сторін судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що клопотання позивача не відповідає вимогам ст.ст. 33, 38 ГПК України, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 23 " липня 2013 року о 10 год. 00 хв.

3. Залучити гр. Онищенко Таїсію Василівну (вул. Гагаріна, 25/2, м. Первомайськ, Миколаївська область), Семенюк Ларису Миколаївну (вул. Щорса, 33, смт. Казанка, Миколаївська область) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до участі в справі.

4. Клопотання про витребування доказів відхилити.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

5. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- негайно надіслати позовну заяву з додатками третім особам, докази надіслання надати суду;

- оригінали договорів оренди землі № 183 від 14.12.11 р. та № 176 від 28.11.11 р. для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії додатків, зазначених у п. 44 цих договорів, для залучення до матеріалів справи;

- оригінали актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.09.12 р. для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- з'ясувати, з яких підстав позивач вважає, що збитки підлягають відшкодуванню за постановою Кабінету Міністрів України № 284 від 19.04.93 р.;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та третім особам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу та третім особам надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Третіх осіб:

- письмові пояснення на позов, обґрунтовані нормами права та доказами;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями та паспортами в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т. М. Дубова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32361740 ?

Документ № 32361740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32361740 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32361740 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32361740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32361740, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 32361740, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32361740 refers to case No. 915/1189/13

This decision relates to case No. 915/1189/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32361716
Next document : 32367550