Decision № 32361613, 10.07.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.13р. Справа № 904/4524/13

За позовом Комунального підприємства "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором субпідряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Домальчук С.В., дов. від 25.01.13р.

від відповідача: Лянкевич К.В., дов. №24/05-13 від 24.05.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення заборгованості за договором субпідряду №СП-32 від 12.04.2011р. у розмірі 610 000,00грн., 22 712,05грн. - пені, 7570,68грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору субпідряду №СП-32 від 12.04.2011р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних субпідрядних робіт.

Відповідач проти позову заперечує частково, вважає, що пеню треба нараховувати у розмірі 0,01%, як передбачено п.16.5. договору субпідряду.

04.07.2013року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (генпідрядник) та Комунальним підприємством "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради (субпідрядник) було укладено договір субпідряду №СП-32, за умовами якого генпідрядник доручив, а субпідрядник зобов"язався в порядку та на умовах, визначених договором виконати роботи з капітального ремонту проїзної частини просп. Газети "Правда" в м. Дніпропетровську (далі - роботи), види та обсяги яких обумовлені в проектно - кошторисній документації, яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.2. договору субпідрядник в межах договірної ціни виконує на свій ризик власними силами і засобами всі передбачені договором роботи та передає їх в обумовлені строки генпідряднику, усуває власними силами та засобами протягом гарантійного строку недоробки/дефекти, що зумовлені неякісним виконанням робіт.

Згідно п.1.3. договору генпідрядник зобов"язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах цього договору.

За п.2.1. договору договірна ціна робіт за даним договором орієнтовно становить 1 926 038,00грн.

Відповідно до п.3.1. договору роботи за договором повинні розпочатись з моменту передачі субпідряднику проектної, дозвільної, іншої документації та будівельного майданчику і мають виконуватись в строк до 31.12.2011р. (з правом дострокового виконання). Виконання робіт передбачається графіком виконання, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно додаткової угоди №1 від 30.12.2011р., укладеної сторонами, дію договору субпідряду №СП-32 від 12.04.2011р. пролонговано до 31.12.2012р. (включно).

За п.12.1. договору здавання-прийняття робіт за договором здійснюється шляхом підписання сторонами проміжних актів виконаних робіт - "Актів приймання виконаних підрядних робіт" (форма КБ-2в) та "Довідки про вартість виконаних підрядних робіт" (форма КБ-3) та після закінчення усього комплексу робіт за актом про здачу робіт за договором.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч.1 ст.838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.2 ст.838 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав субпідрядні роботи на суму 1 324 254,23грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011р. №11/462 від 30.11.2011р. та за грудень 2011р. №12/487 від 27.12.2012р. (а.с.14-22).

Відповідно до ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За п.4.1. договору генпідрядник проводить розрахунки з субпідрядником за фактично виконані роботи на підставі підписаних сторонами проміжних актів виконаних робіт - "Актів приймання виконаних підрядних робіт" (форма КБ-2в) та "Довідки про вартість виконаних підрядних робіт" (форма №КБ-3) згідно п.2 сумісного наказу Держкомстату та Держбуду України від 21.06.02 № 237/5, але в будь-якому випадку - після отримання грошових коштів від замовника.

Згідно п.4.2. договору кінцевий розрахунок, з урахуванням положень, викладених в п.4.1 договору, проводиться після завершення усього комплексу робіт за цим договором та їх здачі у порядку, що передбачений цим договором не пізніше 3-х днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

За п.4.3. договору фінансування робіт за цим договором здійснюється генпідрядником за рахунок коштів, отриманих від замовника.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за виконані субпідрядні роботи. Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 610 000,00грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом звіряння взаєморозрахунків №12 від 05.03.2013р. та актом звірки взаємних розрахунків від 01.07.2013р. (а.с.24, 35).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.16.5. договору в разі порушення грошових зобов"язань (несвоєчасна оплата виконаних робіт) за умови отримання фінансування з Державного бюджету в повному обсязі у відповідності з планом фінансування згідно затверджених видатків генпідрядник сплачує субпідряднику пеню в розмірі 0,01% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач нараховує пеню за подвійною обліковою ставкою НБУ та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 22 712,05грн. за період з 01.01.2013р. по 31.05.2013р.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобо"язань" №543/96 -ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобо"язань" №543/96 -ВР від 22.11.1996р. розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Господарський суд встановив, що розмір пені, який передбачений договором і складає 0,01% за кожний день прострочення, не перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тому пеню треба нараховувати у розмірі 0,01% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Господарський суд, зробивши розрахунок пені, встановив, що вона становить 9 211,00грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в повному обсязі, як необґрунтовано нараховану.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 7 570,68грн. за період з 01.01.2013р. по 31.05.2013р.

Господарський суд, перерахувавши 3 % річних, встановив, що вони розраховані вірно.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню - стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за договором субпідряду №СП-32 від 12.04.2011р. у розмірі 610 000,00грн., 9 211,00грн. - пені, 7 570,68грн. - 3% річних.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 18, оф.407, ЄДРПОУ 24427542, р/р26006050201696 в ПАТ "Приватбанк", МФО 305299, св-во пл. ПДВ №100013519, ІПН 244275404665) на користь Комунального підприємства "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 26, ЄДРПОУ 03341598, р/р26001282787901 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, ІПН 033415904627, св-во пл. ПДВ №100287934) заборгованість за договором субпідряду №СП-32 від 12.04.2011р. у розмірі 610 000,00грн. (шістсот десять тисяч), 9 211,00грн. (дев"ять тисяч двісті одинадцять грн.) пені, 7 570,68грн. (сім тисяч п"ятсот сімдесят грн. 68коп.) 3% річних та 12 535,63грн. (дванадцять тисяч п"ятсот тридцять п"ять грн. 63коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.07.2013р.

Суддя В.І. Петрова