номер провадження справи 2/73/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.07.2013 Справа № 908/2336/13
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Запоріжжя»,
м. Запоріжжя,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянсТрейд»,
с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області,
про стягнення 8693,58 грн. заборгованості, 643,09 грн. пені та 128,70 грн. – 3%річних,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 2/73/13.
2. Призначити розгляд справи на 20.08.2013 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу – терміново повторно надіслати позовну заяву з додатками на адресу відповідача, надати суду належний опис вкладення (оригінал) із зазначенням адреси та найменування адресата; уточнити період нарахування пені та 3% річних (вказати конкретні дати), надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час щодо відповідача, рахунок-фактуру № 2029 від 30.05.2012 р.; докази надсилання або вручення рахунків відповідачу, докази на підтвердження того, що поставка здійснена саме на виконання договору поставки № 1005АА від 10.05.2012р.; листування з відповідачем з приводу здійснення поставки та по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали договору поставки № 1005АА від 10.05.2012р. у повному обсязі з усіма додатками та змінами, а також документів, які додані до позовної заяви та витребувані судом;
Відповідачу – надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази надати суду); докази сплати товару за рахунком-фактурою № СФ-1613 від 10.05.2012 р. та видатковою накладною № РН-1076 від 10.05.2012 р., за рахунком-фактурою № СФ-1677 від 14.05.2012 р. та видатковою накладною №РН-1117 від 14.05.2012 р., за рахунком-фактурою № 2029 від 30.05.2012 р. та видатковою накладною № РН-1357 від 30.05.2012 р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів – у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; листування з позивачем з приводу здійснення поставки та по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору поставки № 1005АА від 10.05.2012р. у повному обсязі з усіма додатками та змінами, рахунків-фактур, видаткових накладних, які зазначені вище, а також документів, витребуваних судом;
Витребувані документи подати суду
до 05.08.2013 р.
4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 32361606, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/2336/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: