ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
12 липня 2013 р. Справа № 902/479/13
Провадження № 18/902/38/13
Суддя господарського суду Вінницької області, Грабик В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом: приватного підприємства "Іванов" (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Пушкіна, 74)
до: Хмільницької міської ради Вінницької області (22000, Вінницька обл. м. Хмільник, вул. Столярчука, 10)
про визнання незаконними рішення та акту,
представники сторін не викликались, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.05.2013 р. справу № 902/479/13 прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2013р..
У вступній частині та у 1-му абзаці описової частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "виконавчого комітету Вінницької міської ради" замість "виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області ".
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описки допущені у вступній частині та у 1-му абзаці описової частини ухвали від 28.05.2013 р. у справі № 902/479/13, вказавши в ній після слів "виконавчого комітету " слова " Хмільницької міської ради Вінницької області ".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ПП "Іванов" (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Пушкіна, 74);
3 - Хмільницькій міській раді Вінницької області (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, 10).
The court decision No. 32361575, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 902/479/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: