Court ruling № 32360969, 11.07.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.07.2013
Case No.
629/1018/13-ц
Document №
32360969
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/1018/13-ц

№ провадження 2-н/629/139/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого-судді Горчакової О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про видачу судового наказу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості по комунальним платежам»,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2013 року за вхідним номером 6042, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про видачу судового наказу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 «Про стягнення заборгованості по комунальним платежам».

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації фізичної особи боржника, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

08 квітня 2013 року заяву Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про видачу судового наказу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 «Про стягнення заборгованості по комунальним платежам» було задоволено, судовий наказ було видано.

В другому абзаці судового наказу, у прізвищі боржника допущено технічну описку та вказано, дослівно: «Довгової Анастасії Михайлівни», замість вірного: «Долгової Анастасії Михайлівни».

Дана обставина є перепоною для виконання рішення суду.

Суд за власної ініціативи може усунути технічну описку у судовому наказі суду.

Суд, вивчивши матеріали, вважає необхідним усунути технічну описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Усунути технічну описку в судовому наказі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року за заявою Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про видачу судового наказу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості по комунальним платежам».

Аналювати судовий наказ виданий 08 квітня 2013 року за заявою Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про видачу судового наказу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості по комунальним платежам».

Видати судовий наказ від 11 липня 2013 року за заявою Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про видачу судового наказу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості по комунальним платежам».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32360969 ?

Документ № 32360969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32360969 ?

Дата ухвалення - 11.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32360969 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32360969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32360969, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 32360969, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32360969 refers to case No. 629/1018/13-ц

This decision relates to case No. 629/1018/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32357011
Next document : 32360977