Справа№ 2018/20404/2012
н/п 2-а/640/38/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2013 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції м.Харкові про поновлення строку та оскарження та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до автомобільної інспекції м.Харкові в якому просить поновити йому строк для оскарження та скасування постанови.
Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції м.Харкові про поновлення строку та оскарження та скасування постанови.
2. Судове засідання призначити на 16 годин 00 хвилин 11 березня 2013 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Блюхера, 7-Б, каб. 34 під головуванням судді Невядомський Д.В
3. Запропонувати відповідачу у строк до 07.03.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Невядомський Д.В.
The court decision No. 32360477, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/20404/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: