Справа№ 2018/19451/2012
н/п 2-а/640/28/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2013 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника Харківської обласної митниці - начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
2. Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 27 лютого 2013 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Блюхера, 7-Б, каб. 34 під головуванням судді Невядомський Д.В
3. Зобов»язати відповідача у строк до 26.02.2013 року надати у судове засідання матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 925/80700/12 від 19.10.2012 року.
4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Невядомський Д.В.
The court decision No. 32360423, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2018/19451/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: