Court ruling № 32360376, 12.07.2013, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1916/13-ц

Провадження № 2/177/716/13

У Х В А Л А

12 липня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 11.07.2013 року та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість договором б/н від 26.01.2007 року у розмірі 32 259,21 грн. та судовий збір 322,59 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто містить недоліки, у звязку з чим її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України з наступних підстав:

- в прохальній частині позовної заяви позивач не конкретизує свої вимоги, а саме не зазначає, з чого саме складається загальна сума заборгованості відповідача (окремо по відсотках, комісії, пені, штрафу тощо), за який період заборгованість підлягає стягненню, що має суттєве значення для правильного вирішення справи;

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 29.07.2013 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 29.07.2013 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2