Справа № 234/2248/13-ц
Провадження № 2/234/1327/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого - судді Літовки В.В.,
при секретарі Каун Т.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання змін до договору протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку», ст.ст. 642 - 644, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, , 60, 209 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання змін до договору протиправними задовольнити.
Визнати дії Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» по підвищенню процентної ставки по кредитному договору №223 і / 2006 від 16 травня 2006 року з 12,5 % на 16 % річних протиправними,
Зобовязати Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» провести перерахунок погашенного кредиту по кредитному договору №223 і / 2006 від 16 травня 2006 року з урахуванням процентної ставки 12,5 %.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 00039019, юридична адреса : м. Київ вул.Ковпака, 29 на користь держави судовий збір у сумі 107, 40 грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
З повним рішенням суду , особи , що беруть участь у справі, зможуть ознайомиться через п'ять днів після оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 32357068, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 234/2248/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: