№ 32356989, 04.07.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1671/13-п

Провадження № 3/626/595/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2013 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Красноградського комбінату комунальних підприємств, заміжньої, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2013 року Красноградською МДПІ в Харківській області при перевірці Красноградського комбінату комунальних підприємств, розташованого за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 2А, м.Красноград, Харківської області, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: несвоєчасно сплачено ПДВ згідно поданої податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року в сумі 9346 грн. по терміну сплати 30.05.2013 року, фактично сплачено 31.05.2013 року, чим було порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що Красноградський комбінат комунальних підприємств 30.05.2013 року не мав коштів на поточному рахунку в ПАТ "Мегабанк" для своєчасного перерахування податку на додану вартість, що підтверджується випискою (особистим рахунком) за 30.05.2013 рік.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 540709 від 17.06.2013 року, актом про результати документальної перевірки № 004961 від 17.06.2013 року та додатком № 1 Красноградської МДПІ.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставини, що обтяжують, адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлені, а що помякшують щиросердечне каяття винної.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, притягується за дане правопорушення вперше протягом року, вважаю за необхідне застосувати до неї санкцію у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-2 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу, а саме 170.00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя