233 Справа № 233/5055/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 липня 2013 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за заявою Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Костянтинівського Державного хімічного заводу заборгованості з заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2013 року до суду надійшла заява Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Костянтинівського державного хімічного заводу на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період часу з 01 грудня 2012 року по 31 травня 2013 року в сумі 9756 грн. 36 коп.
10 липня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.
Ухвалою судді від 11 липня 2013 року у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Костянтинівського державного хімічного заводу на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за період часу з 01 грудня 2012 року по 31 березня 2013 року відмовлено.
В іншій частині заявлених вимог заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у прийнятті заяви по видачу судового наказу чи її повернення немає, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Костянтинівського Державного хімічного заводу заборгованості з заробітної плати за період часу з 01 квітня 2013 року по 31 травня 2013 року.
Суддя
The court decision No. 32355690, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 233/5055/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: