Decision № 3235542, 03.09.2007, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.09.2007
Case No.
2-6389/07
Document №
3235542
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-6389/07

2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі ДОЛГАНІШЙ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства банку "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2018-1/55642-05 від 22.12.2005 р. стягненню відсотків за користування кредитом, стягнення штрафу та пені, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом 17.07.2007 року, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/2018-1/55642-05 від 22.12.2005 р, у розмірі 4734, 92 грн., суму несплаченої заборгованості по сплаті відсотків 566, 98 гривень, штраф за невиконання зобов"язань 3880, 00 гривень, пеня в сумі 1028, 57 гривень у зв'язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 102, 10 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Абрамова В.Г. підтримала заявлені вимога та просила стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 22.12.2005року між Відкритим акціонерним товариством банком « РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та ОСОБА_1був укладений договір на надання споживчого кредиту № 014/2018-1/55642-05 .

Відповідно до умов вищевказаного договору "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" надав Позичальнику кредит у сумі 4997, 00 грн., на термін до 22.06.2007 р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1/18 від суми кредиту в місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і сплатою комісії щомісяця в період сплати в розмірі 24% річних за користування кредитом в обмін на зобов'язання Позичальника робити погашення тіла кредиту, відсотків і комісії шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів у розмірі не менш 227, 61 гривень у рахунок погашення основного боргу у період сплати, за який приймається період до 15 числа кожного місяця.

Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу Позичальник свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускає прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 17.07.2007 р. він має заборгованість за договором № 014/2018-1/55642-05 від 22.12.2005р. у розмірі 10247, 47 грн., яка складається з суми простроченого основного боргу в сумі 4734, 92 грн., суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 566, 98 гривень, суми штрафних санкцій за

несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 3880, 00 гривень, суми пені за порушення терміну погашення кредиту та відсотків 1028, 57 гривень.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 546-552 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства банку "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, адреса реєстрації міста проживання: АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства банку "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589 суму заборгованості за кредитним договором № 014/2018-1/55642-05 від 22.12.2005 року в сумі 10 210, 47 грн. ( десять тисяч двісті десять гривень 47 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адреса реєстрації міста проживання: АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства банку "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589 суму державного мита у розмірі 102 грн. 10 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів після цього безпосередньо до Апеляційного суду або у порядку, передбаченому ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3235542 ?

Документ № 3235542 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3235542 ?

Дата ухвалення - 03.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3235542 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3235542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3235542, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 3235542, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3235542 refers to case No. 2-6389/07

This decision relates to case No. 2-6389/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3235537
Next document : 3245810