Court ruling № 32354972, 12.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" липня 2013 р. Справа №910/6350/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Атомстройсервіс»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2013 р.

у справі №910/6350/13 (суддя Мельник С.М.)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Атомстройсервіс»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2013 р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 151300,00 грн. пені, 124600,00 грн. штрафу та 5518,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Атомстройсервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2013 р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено господарським судом м. Києва 15.05.2013 року, дата підписання повного тексту 18.05.2013 року. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 28.05.2013 року.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся, згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва на титульному аркуші апеляційної скарги, 06.06.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, клопотання про його відновлення відповідач до апеляційної скарги не додав, у тексті апеляційної скарги він також не просить відновити пропущений ним строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Атомстройсервіс» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Атомстройсервіс» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2013 р. по справі №910/6350/13 з доданими до неї матеріалами без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Атомстройсервіс» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2759,00 грн., сплачений за квитанцією №197 від 05.06.2013 р. у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2013 р. по справі №910/6350/13.

3. Матеріали справи №910/6350/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді Дикунська С.Я.

Скрипка І.М.