ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"09" липня 2013 р. Справа № 915/990/13
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бритавської Ю.С.,
при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за паспортом;
ОСОБА_2, за довіреністю №1 від 03.07.2013р.
від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №7/14-1449-13 від 29.03.2013р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (55000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до відповідача: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, код ЄДРПОУ 37757888)
про: визнання незаконною та скасування постанови №65 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 15.05.2013р., -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови №65 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 15.05.2013р., визнання незаконними та скасування Акту перевірки від 29.04.2013р., Протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №76 від 29.04.2013р.
Від позивача 19.06.2013р. за вх.№11862/13 надійшли витребувані ухвалою суду від 10.06.2013р. документи, а від відповідача 19.06.2013р. за вх.№11852/13 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та 20.06.2013р. за вх.№11965/13 на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2013р. надійшли заперечення на позов та витребувані судом документи.
У судовому засіданні представники позивача підтримали надану 19.06.2013р. заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову №65 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 15.05.2013р.
Представниками сторін в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 05.08.2013р., господарський суд задовольняє клопотання сторін та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 20.08.2013р.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору по справі №915/990/13 до 20 серпня 2013 року.
2. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2013 р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
3. Зобов'язати надати до суду в строк до 08.08.2013р.:
позивача:
- письмові пояснення по суті наданих відповідачем заперечень на позовну заяву;
- письмові пояснення з приводу виконання позивачем вимог Припису Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області №76 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.04.2013р.
відповідача:
- письмові пояснення стосовно доводів позивача про не поширення норм ДБН А.3.1-5-2009 «Управління, організація і технологія. Організація будівельного виробництва» на роботи, що виконувались позивачем при проведенні відповідачем перевірки.
Суддя Ю.С. Бритавська
The court decision No. 32354708, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/990/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: